( Read more... )

Вдогонку к предыдущему посту: возможно, спор от том, на чьей стороне лежит бремя доказательств, можно разрешить с помощью правил дорожного движения ( Read more... )

Удивительный все-таки термин - "информационное обслуживание". У него есть очень конкретный контекст применения, который я не буду здесь называть, чтобы все нижеследующее не воспринималось в связи с ним :-). По сути это форма давнего философско-логического (а часто и юридического) спора о том, на чьей стороне лежит бремя доказательств. " ( Read more... )

1. Если с кем-то случилось несчастье, это еще не делает его хорошим человеком.
2. Если кто-то не является хорошим человеком - это не повод ему не помогать, если с ним случилось несчастье.

Первый пункт касается большого спектра вещей - например, "если кто-то подвергается дискриминации, это еще не значит, что он прав". Но и не оправдывает дискриминацию - см ( Read more... )

Есть два умозаключения (примем, что первая половина каждого из них верна без обсуждения):

• "Большинство математиков - мужчины, поэтому давайте сделаем на математическом конгрессе больше мужских туалетов."
• "Большинство террористов - арабы, поэтому давайте введем в аэропорту особые правила досмотра для арабов."

Вопрос: что из этого верно (оба, только ( Read more... )

Друзья, у меня опять вопрос морально-этического свойства :-) У меня внезапно появилась возможность вернуться к какому-нибудь из давно отложенных проектов, которые я не хочу (да и не могу, что уж там) реализовать в одиночку.

Но вместо того, чтобы написать просто "ищу собеседников, соучастников и заинтересованных профессионалов" (как я и собирался ( Read more... )

В кафе, в котором я сижу с кофе и ноутбуком, входит неопрятно одетый и явно нетрезвый мужик с коробкой растворимой лапши и бутылкой какой-то бормотухи. Объявляет во всеуслышание "я только поем и уйду", на протесты официанта отвечает матом, на угрозу вызвать охрану - "вызывайте, пока они приедут, я как раз успею доесть". Садится за соседний столик и ( Read more... )

Понял, наконец, чем меня так раздражает выражение "check your privilege" - по крайней мере, в тех контекстах, в которых оно мне попадается в последнее время. Дорогие мои, то, что я белый гетеросексуальный мужчина - это не привилегия, это, вы не поверите, тоже норма :-). Такая же, как иметь другой цвет кожи, пол, гендер или сексуальную ориентацию. И ( Read more... )

Я религиозен. Есть как минимум одна идея, в которую я верю безоговорочно, даже осознавая все возможные противоречия: одна из самых важных вещей на свете - доставлять как можно меньше неудобств другим людям.

И да, "я соблюдаю - но я нарушаю" :-)

Вот тоже неожиданная этическая коллизия обнаружилась.

Представьте себе, что один человек обратился к вам с неким требованием, которое вы считаете совершенно безосновательным.

Poll

Как всегда, в комментах можно объяснить мне, почему я неправ и так формулировать вопрос нельзя :-)